 |
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) pavel_otdelnov | |
|
|
|
|
|
|
|
Мне совершенно понятно, что если бы не акварель, то никогда бы и в масле Тёрнер не смог так почувствовать прозрачность краски, свет, идущий изнутри чистого холста/листа. И никогда бы не стал работать на белом грунте. Очевидно, что в акварели он опережает себя, чувствует свободу. Если сравнить его ранние масляные и акварельные работы, то становится понятно, почему он выбрал именно такой путь - путь к абстрактной живописи. Свои будущие открытия Тёрнер нащупал сначала в акварели.                          Посмотрите, как он написал этих людей! Опять вспомнился Никонов.   Живопись Тёрнера.Живопись взглядом насекомого.Tags: Тёрнер, выставки, живопись
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот все же англичане и американцы - какие-то особенно даровитые в акварели - Тернер, конечно, вне конкуренции, но можно вспомнить и Саржента, Хомера, Уайета - потрясающее у них чувство этой техники, полная свобода в обращении с ней...
А вообще Тернер - один из редких художников, способных привести меня в состояние абсолютного восторга, хотя собственные поиски, казалось бы, довольно далеки....но всегда находишь у него своего рода откровение - отчасти и из-за технического блеска живописи, конечно, но и не только... Говорят, он выходил в море с экспедициями и во время самого лютого шторма, требовал, чтобы его привязывали к мачте с этюдником - и так писал - вот это человек!
....божественная вещь с серым небом и розовым морем на первом плане..)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
У меня нет слов! СПАСИБО! Павел, извините, но я абсолютный чайник, Вы не могли бы дать мне ссылочку на ПДФы, (акварельные Тёрнера), я их сам в жизни не найду. Акварель уникальная! Причём, моё мнение, что он пишет ею, как если бы делал подмалёвок под масло, не везде, конечно, но во многих (самых интересных для меня случаях). Я многие эти работы видел, но они такие маленькие были, что невозможно было что-то разглядеть. Акварели потрясающие! и по технике и по отношению к любому жанру. В каждом отдельном случае - своя техника, настроение и индивидуальное отношение самого же Тёрнера к Тёрнеру.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Большое Вам спасибо за ссылку!!! Только я думаю, что всё-таки каждая работа Тёрнера самодостаточна! Естественно, что что-то и как-то из его собственного процесса наталкивало его на последующие периоды, и тем не менее акварель влияла на его же живопись маслом, а масло на акварель.. Это моё личное мнение :)
Скачал! Буду рассматривать.. Техника его акварели исключительна! Он часто работает грубой щетиной - это видно по мазкам. И акварель у него не везде льётся, хотя всё есть (я имею в виду и лессировки и подтёки и т.д.) - и это всё и формирует его индивидуальную технику акварели. Вот правда, я бы не сказал, что акварель была прорывом к открытиям позд. пер-да. Его видение, техника (живопись и акварель) уникальны! И ещё уникально и то, что его поддержала страна и время! Тёрнер был знаменит при жизни своими работами, а импрессионистов не смогли понять значительно позже! (поначалу). Ещё раз СПАСИБО!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Про слабые работа - не знал. Знаете же, обычно в альбомах печатают самое-самое, если это только не подробные автобиографичные фолианты, где собранно всё, что можно. Хотя.., а у кого не бывает слабых работ, относительно самого автора. Не буду с Вами спорить, только вот мне кажется, что акварель в жизни любого художника занимающегося живописью - это другой и отдельный вид жизнедеятельности. Вы вплотную занимаетесь творчеством и прекрасно знаете, что если пишите на холсте, то это одно, Вы и думаете по-другому (с самого начала и начинаете по-другому и эскизы себе делаете исходя из техники и материала) и когда Вы начинаете акварель, то тоже начинаете мыслить исключительно исходя из техники акварели. Конечно, всё пересекается, но технические задачи разные (графика, живопись, мозаика, керамика и пр., и пр. ..). Я вообще считаю, что в основе из. ис-ва прежде всего форма и техника (форма - как средство выражения, а не объёма). В общем, чего-то я впадаю в ненужный спор. Я отношусь к Вам с исключительным уважением и не хотел бы выглядеть по отношению к Вам как-то по-другому.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Думаю, у нас и не получится спора. Тем более, я согласен со всем, что Вы написали в этом комментарии.
А у Тёрнера, действительно, есть вещи, дискредитирующие его как художника. Вы, наверное, не в Москве (если ещё не побывали на этой выставке). В экспозиции Пушкинского эти работы выставлены на лучших, и самых просматриваемых местах. Например, его "Путешествие Чарльза-Гарольда".
У всех художников есть слабые работы, Вы правы. К сожалению, после его смерти эти вещи остаются и сбивают с толку. ("Единственный враг художника - его плохие картины". А. Матисс.)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Previous
